Merci d’avance pour votre participation et n’hésitez pas pour toute demande de précision/commentaire.
cordialement

Sofiène

Je suis tombée sur votre article en me renseignant sur NetVibes parce que ça a l’air d’intéresser les bibliothécaires et que je pense faire un essai. Votre analyse est intéressante.

Vous connaissez sans doute PMB, SIGB libre, qui depuis longtemps, permet de donner la parole aux lecteurs d’un simple clic pour faire de jolies étoiles, s’ils n’ont pas envie de rédiger un commentaire. C’est un petit pas.

Bien sûr, les lecteurs peuvent aussi faire des suggestions d’acquisitions.

Le choix est donné aux administrateurs du catalogue de permettre ou non les commentaires, de les modérer ou non, etc., s’ils doivent s’identifier.

Deux membres de notre LUG ont mis en place un catalogue expérimental avec PMB pour montrer que c’était à la portée même de gens qui ne sont pas des professionnels.

Voici un exemple d’étoiles et commentaires: http://bibliolibre.tuxfamily.org/opac_css/index.php?lvl=author_see&id=2109
Et cliquer sur le + pour afficher la fiche de l’Île des morts, de P.D. James.

NB: les défauts d’affichage (bannière volatile) sont là pour l’expérimentation et pour montrer un défaut de PMB (sans doute arrangé dans la prochaine version stable) mais nous avons trouvé un «workaround» que nous mettrons en pratique.

Voyons voir ce qui manque.

D’abord, on a une moyenne de 15 à 25 % de la population qui vient en bibliothèque.
J’ai lu ailleurs que l’utilisation des OPAC était de 10 %, dans le meilleur des cas.

Soit 1,5 à 2,5 % des lecteurs.
Et après on s’étonne de la faiblesse des commentaires ? ))

Maintenant, moi, je regarde mes lecteurs.

Comment se prescrivent-ils les livres.
- Tiens, prends ce livre il est super, on doit répondre aux questions ici pour trouver le coupable (aujourd’hui !)

En général, c’est toujours ça :”celui-là je l’ai trouvé très bien, je te le conseille.”

C’est souvent ce qui m’est demandé en banque d’accueil. Pourriez-vous me conseiller un “bon” livre !
Ou alors mes lecteurs, après avoir lu, me disent : celui-là est bien, celui-là est moyen, ou celui-là est nul ! J’ai eu du mal à rentrer, mais il devient bien à partir de la page 100.
Etc.

Maintenant, regardons un peu ce que propose les OPAC…
Le titre, l’auteur, etc.

Bref la réponse à la question : le livre est-il dans la bibliothèque ou pas ?

A aucun moment, on ne propose au lecteur du conseil.
A aucun moment, on ne propose au lecteur de dire si le livre qu’il a lu est :
Nul, médiocre, correct, bien, super bien, à conseiller absolument (0 à 5 étoiles)

Bref du conseil entre lecteurs.

Alors que c’est la PREMIERE chose que l’on fait pour conseiller un livre à ses amis.

Cherchons l’erreur.

Ce qui fait la richesse d’Amazon/FNAC/librarything/babelio, ce n’est pas tant ses commentaires, que la note étoilée du livre.

La preuve en est : elle est présente tout de suite !
Juste sous le titre ! Avant même le prix.

Où trouve-t-on une recherche sur ce critère : nulle part !
Ce qui signifie clairement : quoi que vous disiez ou votiez, on s’en fout !

Et, comme sur les OPAC, on n’a ni l’intérêt d’un chèque éventuel, ni la possibilité de croiser sa “bibliothèque lue” avec celles d’autres personnes (pour découvrir des pépites)… franchement, quel intérêt d’y participer ?

En plus, c’est long de devoir écrire (et réfléchir) un commentaire.
Bien plus long que de cliquer un niveau d’étoiles.

Idem pour le nombre de sorties du livre, absent en bibliothèque… chose que l’on a un peu mieux avec les meilleures ventes sur les sites de libraires en ligne.

De nouveau, tout ce qui vient de l’usager est nul et non avenu !

Et on voudrait toujours qu’il participe.
Alors qu’il n’est jamais mis en valeur.

Quant à récupérer les données ???
Est-ce une blague ?

Mais où y a-t-il un seul, je dis bien un seul, endroit où l’on puisse cliquer sur télécharger la recherche ??? (ou même l’imprimer sur un Opac de bibliothèque ?)

Mashup, cartographie, timeline sont impossibles sans données.

Et les bibliographies pas plus.
Dommage, c’est juste utile… à tout le monde.

Alors il faudrait peut-être arrêter de dire que nos OPAC sont 2.0, alors qu’ils sont au point 0.0 : le livre est-il là ou non ?

Et encore il ne faut pas demander à la machine d’avaler une liste de livres pour donner une réponse globale. Non, on est encore à la rentrée “un” titre par “un” titre, manu militari.
C’est bien le point 0.0, non ?

Bien cordialement
Bernard Majour

PS : le lien sur le site de Saint-Herblain ne va pas au bon endroit http://labibapprivoisee.wordpress.com/2009/10/14/le-catalogue-2-0-ou-le-mythe-de-lusager-participatif/www.la-bibliotheque.com

A remplacer par
http://www.la-bibliotheque.com

Je crois au local. Il y a tant à faire dans une commune sans être greffé à un machin web 2.0.

Je fréquente le catalogue en ligne parce que je fréquente la bibliothèque et qu’il m’aide à repérer la présence de contenus que je découvre ailleurs et que je peux emprunter là. Malgré toutes ses limites, il demeure une utilité pratique, mais seulement et uniquement en tant qu’outil de recherche documentaire – donc 1.0. C’est bien là le drame.